陆向阳律师，荆州刑事案件律师,现执业于湖北荆楚律师事务所，法律功底扎实，执业经验丰富，秉承着“专心、专注、专业”的理念，承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件胜诉高，获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的界限

　　两者的区别在于：寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺激，故意炫耀，因此犯罪往往是当面地、直截了当地进行，敲诈勒索行为人索取财物是主要目的，因此他为了逃避法律追究常常以间接的或当面暗示的方法进行，往往采取隐秘的方法，持着不愿让人觉察的态度。

　　综上所述，寻衅滋事罪侵犯的客体是社会秩序，只要行为人的行为破坏了市场秩序，并且导致了严重的后果，那么就构成本罪。希望大家通过阅读以后可以更加清楚了解;如何认定寻衅滋事罪中的破坏社会秩序;。如果你还有其他的法律问题，欢迎咨询。

寻衅滋事罪共犯的认定

　　刑法总则中的共同犯罪必须是共同故意犯罪，所谓;共同故意犯罪;应当具备共同的故意，有两层含义：一是几名犯罪人对自己实施的危害行为都持故意的心理状态，即都明知行为会发生危害社会的结果，并希望或者有意放任这种结果发生;二是几名犯罪人相互明知，即都认识到自己和其他行为人在共同进行某一犯罪活动。这两方面的统一，就形成了犯罪人的共同故意寻衅滋事共同犯罪认定。

　　我国刑法对实行过限问题没有正式明确的规定。根据主客观相统一原则，行为人负刑事的主观前提是对某一危害结果具有主观罪过。由于超出共同故意的范围，过限行为只能由其实行者单独承担刑责，其他共同犯罪人不因过限行为承担刑事，这是我国刑法处理实行过限问题的基本原则。